技術

SECリークされた電子メールでのビットコイン、ETH、またはXRPインサイダー取引に対するルールがない– Trustnodes

XRPの管轄権を主張している米国証券取引委員会(SEC)には、SECからの電子メールによると、暗号の保持または取引を禁止する規則はありません。

「私たちの倫理事務所には、5 CFR 4401.102(c)(1)に該当する証券に関連する「禁止された持ち株」リストがあります。 BTC、ETH、XRPはこのリストに載ったことがありません」とメールは述べています。

この入場は、SECがリップルを未登録のセキュリティであると非難した後、リップルとSECが事件管理に従事しているニューヨーク南部地区地方裁判所での知恵の戦いの真っ只中にあります。

SECが暗号セキュリティ分類に関する内部審議を開示すべきかどうかという文脈で明らかにされました。これは、XRP、ビットコイン、ETHに関連しており、ネットバーン裁判官が開示すべきかどうかについてカメラ内レビューを行っています。

「彼らは他の当事者との会話やメモを望んでいます。 これらを開示すると、情報を収集する能力が損なわれます。 教授は給料を支払っている。 上院議員がいる」とSECの弁護士ホルヘ・テンレイロは今週火曜日に法廷で専門の法廷記者によって転写されたと述べた。

上院議員は、SECが議会で立法機関を作る法律のメンバーとそのような審議を行っている理由が不明確であるために名前が付けられていません。

また、市場に重大な影響を及ぼした可能性のある今後の決定に関して、他に誰に話しかけたり、情報を漏らしたりしたのかも不明です。

たとえば2018年、SECは、最初のビットコインETFアプリケーションを直前に拒否するという特徴のない直前の決定に続いて、その時点で存在する情報に基づいてインサイダー取引に従事したとして非難されました。ビットコインの価格。

現在、SECは、自身の決定が市場に大きな影響を与える資産の取引に関する規則がないことを認めています。

彼らがそれらを有価証券として分類していないので、それがビットコインとイーサリアムに関係する一気に正当化できる何か。 しかし、リップルに関しては、XRPが証券であると主張する訴訟を起こしたにもかかわらず、証券保有に対する規則でXRPをそのように指定していないため、彼ら自身の方針はXRPが証券ではないことを示唆しているようです。

SECは、取引可能な利益のために市場価格に影響を与える可能性のある意思決定に利益相反をもたらす可能性があるため、これにより、公益よりも内部審議の開示が必要になります。

裁判裁判所

これは、ある世代の訴訟の始まりに過ぎません。ここで危機に瀕しているのは、投資する権利に関して金持ちと残りの人を不公平に区別する1933年証券法の改革に他なりません。

議会で起こったことの後で更新される可能性はほとんどないかもしれないが、その範囲は裁判所によって解釈されており、したがって、新しい事実や状況が発生したときに完全に権利の範囲内でそれらの裁判所によって更新できる法律。

証券取引委員会は、非常に古い法律を、規制を必要とする受託者関係と信頼の問題が、そのような個人。

実際、SECの前会長であるジェイ・クレイトンは、劇場を建設するために資金を調達すれば、それは安全であると非常に明確にしています。 しかし、劇場が建てられ、チケットを販売している場合、それはセキュリティではありません。

リップルはリップルネットワークを構築するための資金を調達しませんでした。 劇場がすでに建てられたときに請求したい人には、チケット(トークン)を無料で配りました。

SECがこれをすべて実際にセキュリティであると決定してから約7年後、すでに構築されたシステムはそうではないと言っていました。

これは、スーパーマーケットがクーポンを配るような報酬として、すでに構築された後にトークンを配る多くのdefiプロジェクトに影響を与える可能性があります。

劇場がすでに建設されていて、すべての人が映画、オープンソースコードを見ることができるかどうかという問題は、映画のために販売されたチケットが実際に映画体験の価値があるかどうか、またはこの場合すべてがそうである場合、SECはどのように管轄権を持っていますか?すべての関連情報の完全かつ継続的な開示でdappとその機能をすべての人が見ることができるので、オープンで透過的です。

さらに大きな問題は、SECが、決定内容に応じて問題のコインまたはトークンをショートまたはロングすることにより、決定から直接経済的に利益を得ることに制限がない場合、どのようにエンフォーサーになることができるかということです。

制限の欠如は、SECが構築されておらず、暗号を規制するのに適していないことを明確に示しています。制限のリストは、その管轄が株式のみであることを明確に示しており、その拡大には議会の行為が必要であるか、そうでなければ勢力均衡のシステム全体が崩壊。

Back to top button