技術

SECはビットコイン、ETHまたはXRPホールディングスを開示しません–トラストノード

証券取引委員会(SEC)は、ビットコイン、イーサリアム、またはxrpの保有および取引の集計データの開示を拒否しました。

「被告の要求は、デジタル資産に関する倫理顧問のガイダンスを作成するようにSECに命じたときに裁判所が検討した「関連性の低い基準」をはるかに下回り、SEC従業員の私的財務への不当な侵入です。執行部の米国証券取引委員会の裁判弁護士であるパスカル・ゲリエ氏は、裁判所への提出書類で述べた。

Rippleとその幹部は、xrpがセキュリティであるか、またはセキュリティであったことを知っているか、知っているべきかを必然的にオンにする公正な通知の防御を発表しました。

したがって、議論は単純です。SECの従業員自身が、xrpがセキュリティであることを知らない、または知らないことを示唆するような行動をとった場合、裁判所または一般市民は、他の誰かが知っていることを期待するのは一体どういうことでしょうか。

ただし、SECは、従業員の取引データは倫理コンプライアンスの目的で収集されていると述べています。 その倫理的清算は、資産が有価証券であるかどうかとは関係がなく、単に利益相反と関係があります。 SECによると、よく知られている証券は取引のために清算されることがよくあります。

議会は、彼らの取引は機密であるべきだと決定しましたが、彼らが監督する100兆ドルの市場のオペレーターから無数の公開前および機密情報が提供されていることを考えると、インサイダー取引を防ぐために全体として完全な透明性がない理由は明らかではありません。 。

暗号自体に関する場合、xrpはよく知られたセキュリティではありませんが、1つの防御が公正な通知であるセキュリティであるかどうかに関する裁判で、その欠如は、当然のことながら、執行者としての情報の不均衡を生み出す執行によって法律になりますそれらを実行する前に彼らの行動を知っているので、彼らの行動に基づいて市場の動きから経済的に利益を得ることができます。それは2つの段階があるため、明白で明確な利益相反です。セキュリティ、およびそのような決定が行われた後の2つ。

「SECはまた、(1)ビットコイン、イーサリアム、およびXRPがSECの禁止ホールディングリストに表示されなかったこと、および(2)ビットコインおよびイーサリアムがウォッチリストに表示されなかったこと、およびXRPが4月に最初に表示されたことを追加情報を提供しました。 2018年13日」とゲリエは言います。

彼らは、禁止されている持ち株リストは、ブローカーのようにSECが直接監督している事業体のためのものであり、この場合は適用されないと述べています。 ウォッチリストは、事前調査中の資産用です。

「従業員は、「調査中」の場合、その事業体に関連する証券の取引に従事することを許可されない場合があります」とSECは述べています。

証券は、私たち全員がある程度詳細に知るようになった非常に具体的な用語です。 たとえば、ビットコインETNまたはETFはセキュリティですが、ビットコインはセキュリティではありません。 ビットコインがこのウォッチリストに含まれている場合、従業員はビットコインを直接取引することを禁止されません。

2018年4月13日以降、SECでxrpの取引はありましたか? この質問への回答は、ケース全体にとって非常に重要である可能性があり、このデータの開示は関連性の低い基準ではありませんが、独自のルールによってSECがそれをセキュリティと見なしていないことを示す取引があったかのように最も関連性があります。

2018年4月13日より前にSECでxrpの取引はありましたか? もしあったとしても、SECがXRPを呼び出すときに、SECの従業員が「違法なセキュリティ」を取引し、そのような問題を実施することを意図した誰かによる違法なセキュリティを保持することが明らかに利益相反であるとして倫理委員会によってそうすることを許可されたのはなぜですか。多分彼らはそれがセキュリティであると考えていなかったことを示していますか? 前後ではなく前に取引があった場合、それはxrpが証券であるという公正な通知がなかったことを示すのに大いに役立ちませんか?

したがって、データが何であれ、法律は臨時ではなく予測可能でなければならないため、憲法上の要件である公正な通知の防御にとって重要または非常に重要になる可能性があります。

一方、このデータを公開することは、従業員の名前が公開されていないためプライバシーや機密性の侵害がないため、SECにとって単なる「開示の負担」であり、x売買された従業員の数xxrpのような総数にすぎません。またはeth。

「開示の負担」に関しては、おそらくデータベースにxrpと入力するだけで、データが好意的であればリリースするだけだと思う​​ので、おそらくすでにそうしていると推測できます。

もちろん、SECがまだペンと紙で運営されていない限り、コードネットワークを規制するのにまったく適していないことがわかりますが、それ自体がHoweyテストを無意味なところまで伸ばしたことを示している可能性があります。

ここでのビットコインとイーサリアムのデータは、SECがセキュリティではないと見なすものをどのように扱ったかを示すのに関連します。現在、彼らが言うのはセキュリティです。

最後に、SECは、SECのITまたはHRの専門家、またはその配偶者による投資決定は、より高い水準の知識を持っていないため、無関係であると述べています。

ネットバーン裁判官は、なぜこれらの従業員が倫理的清算の対象となるのかと疑問に思うかもしれません。 おそらく彼ら全員が同じオフィスで働いており、お互いに話し合っているためか、訴訟を起こしたり調査を開始したりして価格を急落させることで、SECが次に暗号通貨カジノでプレイしたいコインについて話し合うことがあります。

さらに、裁判所は、ここで起こったことはおそらく最高裁判所に直接上訴されることを考慮しなければなりません。裁判官はそれを「ユニークな事件」と呼び、裁判所とリソースの両方の時間とリソースを節約することになるでしょう。公共。

そのような重要な決定を下すとき、ニューヨークの裁判所、最高裁判所、そして一般の人々はもちろんすべての関連情報を持っているべきであり、それはSEC自体がその取引活動によって最も明確に示されているように9年間すべての問題をどのように考えたかを含まなければなりません。

また、この法が執行によって作成されているかどうかを知ることは、公共の利益に非常に役立ちます。これは、他の事件が解決された現在の古代法を解釈する機会を最終的に正当な機関に与える最初の注目すべき事例です。 、SECを裁判官、陪審員、執行者として3年間任命しました。この行動が、SECの従業員の直接的な経済的利益になるかどうか。

それは、国民の負担が大きいからです。 2010年にクラウドファンディングを廃止するというSECの決定は、FacebookやRedditなどの現在のWeb 2.0で見られる独占に直接つながっています。これは、VCが支援している企業への競合他社への資金提供を好まないためです。 外交による政治的検閲などを通じて、民主主義自体を脅かす独占は、次のように述べています。

「私たちの時代の奇妙な皮肉の1つは、米国市民が、CCPの偽情報と情宣活動を世界中の何百万人もの人々に向けているのと同じアメリカのソーシャルメディアの巨人によって、政治演説のために検閲されたり、プラットフォームから外されたりすることさえあるという事実です。」

クラウドファンディングを通じて国民がそのお金で「投票」することを事実上妨げられたため、Web2.0の革新が2010年以降に事実上停止したのは偶然ではありません。

それから10年後、このスペースが少数の強力な暗号独占に発展した場合、司法が責任を負うことになります。これは、株式の公平性に関する法律を、暗号またはトークンと呼ばれるアカウントの単位を介して自己実行コードに拡張するものであるためです。 、コードは言論であるため、言論の自由に伴うすべての結果を伴う独占的なVCを通じてのみ、このスペースへの合法かつオープンな参入を可能にするプロセスにおいて。

SECは、その一部として、予算と名声を高めたいと考えている自己利益団体です。それは、彼らにとってより多くのお金を意味するため、すべてのセキュリティで管轄を拡大することによってです。

しかし、司法はすべての問題を考慮する必要があり、それらすべての主任は公益であり、SECが暗号市場に重大な影響を与える決定を行う際に暗号を取引したかどうかを知ることはすべての利益になります。

Back to top button