Bitcoinersはヨーロッパの会議に向かいます– Trustnodes

世代で初めて、ヨーロッパの人々は、月曜日にデジタルプラットフォームを立ち上げたばかりのヨーロッパの未来のための会議で声を上げるように求められます。

市民集会の形をしたヨーロッパ人の集まりは、おそらくベートーベンのオードから喜びへの曲に合わせて、ヨーロッパの日である5月9日に始まります。

欧州市民が欧州連合のあり方について直接意見を求められるのは初めてであり、欧州連合は経済、外交、欧州の民主主義など、さまざまなカテゴリに分類されています。

この市民集会スタイルのイベントはそれから憲法を生み出すかもしれないので、新しいヨーロッパがこの会議から正当性を引き出すかもしれないので、大陸中の電力ブローカーは細心の注意を払うでしょう。

それは間違いなくフランスの黄色いベストの抗議が何であったかであり、それはここにあり、ビットコイナーもそうです。

「より公正で民主的な通貨システムのためにビットコインを採用してください」とフィレオと呼ばれる誰かが言います。

「EUはブロックチェーンの専門家を集め、分散型の安全なデジタル投票システムを探求する必要があります」とマイケルは言います。

MatejBernatovićは、暗号レバレッジを5倍から10倍以下に制限することにより、平均的な投資家を「保護」したいと考えています。

ゴールドバグもあります。 RodrigoArévaloはゴールドスタンダードを取り戻したいと考えています。 「ヨーロッパは、通貨同盟の一部である国々の共同金準備に基づいてユーロを作成することにより、金本位制を回復する必要があります」と彼は言います。

このデジタル時代ではビットコインの標準がより理にかなっているかもしれませんが、これはまだ始まったばかりなので、より洗練されたアイデアにはおそらく時間がかかるでしょう。

暗号に関しては、欧州連合は一般的に合理的で友好的なアプローチを取っています。

私たちはこの電子株のアイデアを推し進め、それ以上に投資禁止の実際の改革を見たいと思っています。

欧州連合は、スイスに続いて3本足のアプローチを採用しています。 従来の証券、ユーティリティトークン、そして非証券があります。 ユーティリティトークンの場合、所定のプロスペクタスが必要です。

証券については、1,000万ユーロ未満の資金が調達されても制限はありません。 その上、上流階級だけが投資することが許されています。 1億ユーロまでの資金調達の要件がほとんどなく、すべてが10億ユーロを超えるまではより厳しい要件になるように、より多くのラダーに変更する必要があるもの。

当然のことながら暗号ベースの資金調達を含む、スタートアップ資金調達へのより自由で契約上のアプローチがあるためには、スタートアップ詐欺の調査と起訴を専門とする十分な資金のある特定の法執行機関がなければなりません。

これは事実上、無罪が証明されるまで有罪の現在のアプローチを覆し、特定の法執行機関を強化することによって、そして必要に応じて犯罪者を増やすことによって、詐欺師や犯罪者に真の脅威を与えながら、市民が進取に従事することを可能にしますこれらの行為に対する刑罰レベルへの判決。

これにより、経済のダイナミズムが大幅に高まる可能性があります。そうしないと、イノベーションは、当然のことながら競合他社に資金を提供しないため、独占を好む傾向がある少数の一般的に古いVCによって制御されるためです。

欧州SEC?

私たちの一般的な報告から、ヨーロッパの金融市場はアメリカの金融市場と比較して少し非効率的であるように見えます。

専門家がその理由について詳細な分析を行うためですが、1つの理由は、大陸レベルの市場を効率的に活用できないことである可能性があります。

欧州連合はもちろんパスポートを持っているので、大陸レベルの市場がありますが、それでもドイツのBafinやフランスのAMFのような国内の「SEC」です。

したがって、その理由はおそらく、実験を可能にする国の観点からそれを見ているためですが、おそらく、EU全体に適用される大陸レベルのいくつかの基本ルールがあり、国レベルのSECが追加の権限を持っている可能性があります規則または米国で州レベルのSECが行うことは何でも、そのうちのいくつかがあります。

EU SECが存在する場合、米国SECの失敗から学ぶ必要があります。これには、米国SECが経済のほぼすべてを管轄するのに大きすぎるのか、資金がほとんどないという点で小さすぎるのかが含まれます。

次に、EU SECから、大陸レベルの株式市場を導き出します。 これは新しいので暗号ではるかに簡単になりますので、そこから始めてより伝統的な金融に拡大するか、フォームが懸念される場合はより中立的なアプローチを取り、市場参加者に任せて新しい合理化の機会を引き受けることができますか否か。

明らかに、このEU SECでは、この会議で議論される可能性があるとすれば、EU​​レベルの管轄と国家レベルの間の責任の分離を含む、多くの自治、主権、および憲法上の問題があります。 それで、ヨーロッパの市民にとって最も重要な質問に私たちを連れてきます。

新しいヨーロッパ?

欧州連合は多くの点でほとんど始まっていないプロジェクトですが、今では市民がそれを適切に始めるべきかどうか答えなければならない段階に達しています。

現在の状態では、ソファゲートは、EUで誰が正確に何に責任を負っており、誰が国家元首に相当するのか、つまり女王のような本物ではないという点で、ある程度の混乱を示しています。

これは、EUレベルの誰もその地位に直接選出されないためです。 それらはすべて、選出された加盟国の元首によって任命されます。

たとえばフランスでは、首相を責任者と間違える人は誰もいませんが、イタリアでは大統領の世話をする人は誰もいません。

ヨーロッパでは、ウルズラ・フォン・デア・ライエンが担当するのと同じだと私たちは皆思っていました。彼女もおそらく自分自身もそう思っていました。 それでも、彼女はそうではないようです。したがって、誰が何かを責めるべきか、誰が何かのために行くべきかを誰も知りません。

それは間違いなく、現在の形のEUは重要なことを何もすることを意図していないためであり、それは国の政府です。 しかし、ますます多くの人々が大陸レベルのことをするためにEUに目を向けています。

一例として、EU国境部隊があり、それはすでに存在していましたが、現在は実際のものです。 EUにも軍隊がいるようですが、彼らはまだ「実際の」軍隊ではありません。

たとえば、ヨーロッパ人がロシアを国家レベルで扱うべきかヨーロッパレベルで扱うべきかを尋ねられた場合、おそらく大多数はヨーロッパレベルで言うでしょう。 それでも、ヨーロッパは現在、そうする権限を完全に持っておらず、おそらく完全な正当性さえ持っていません。

それをすべきであり、もしそうなら、どのように? これが最大の質問であり、そこから他のすべてが導き出されます。 正当で民主的なEUレベルの政府があるべきか、それともEUをそのまま継続すべきか、あるいはEUをもう少し正当で民主的なものにするが、完全ではないいくつかの改革があるべきか。

フランスの首相やドイツの大統領ではなく、マクロンやメルケルのような国家元首がいれば、市民が何らかの動きを望んでいると仮定します。

担当者がいるとしたら、ほとんどの国のように一人でいいのか、スイスのように回転する連盟のような制度なのか、それとも他の人なのか。

スイスのシステムには直接民主主義が必要であり、これはほとんどすべての国民投票を意味します。 それは大陸レベルで、そして潜在的に超大国にとって適切ですか?

彼らが直接選出されるのであれば、それはフランスのような大統領制か、英国やドイツのような議会制か。

EU議会は本当の議会でなければなりません。 現在はそうではなく、おしゃべり屋ですが、「議会は最高です」をEU議会に適用する必要がありますか?

おそらくそれは本当の議会であるべきだと多くの人が言うでしょうが、議会が最高であるような種類のものは当てはまりません。 その場合、どのような種類ですか?

考えられる設計の1つは、現在の議会が衆議院であり、元首で構成されるEU理事会が2番目の議会である上院であるということです。 さらに、この会議モデルまたは市民集会が、少なくとも協議ベースで議会の第3の家になることを望む人はたくさんいるかもしれません。

その場合、2つの家は、大陸レベルの問題で最高の法律を制定する管轄権を持つことに加えて、EUの元首を弾劾する権利または不信任決議権を持つ必要があります。

それらの大陸レベルの問題は何ですか? 今ではそれは価値のある本ですが、簡単な答えは今と同じ管轄であるかもしれませんが、それに最高の法律を作る権利があります。

マグナカルタの瞬間?

前回、どうやって統治したいのかと聞かれた時のことは思い出せませんが、答えは進化し続けているので、この市民集会が引き続き役割を果たすべきなのかもしれません。

今のところ、彼らはEUレベルの機能の形式化で戻ってくるかもしれません。それは、最も重要なことに、選挙を通じて人々から直接権限を引き出すものです。

彼らは同じ管轄権を維持し、おそらく一部の地域で拡大する可能性がありますが、結果として、有権者に直接説明責任を負う明確かつ正確な方法で、そのような管轄権に対する完全な権限を持っている可能性があります。

その詳細はもっと複雑かもしれませんが、おそらく誰もが、選挙民の説明責任の下でEUの責任者に相当する、選出されたEU委員会の長または国家元首が必要であることに同意します。 4,000人のEU兵士が好きなら、最高司令官。 おそらくユーロポールの長、外務大臣に相当するものなどを含む、機関の長を任命するEUの権力を持つ人。

そのような人がいる場合、彼らは議会または同等の機関に対して継続的に説明責任を負わなければならないので、議会はそれ自身の管轄権が関係する本当の議会にならなければなりません。

その場合、詳細はEUが管轄する選挙マニフェストの対象となるため、変更されます。

それは効果的に機能するEUの基礎を築くでしょうが、現在は明らかにそうではありません。そして問題は、おそらく進化の力の影響を受けるであろうこのEUがどれだけの力を持っているかということになるでしょう。

そして、その日がここにあります。ヨーロッパでは、この最も民主的な一歩を踏み出すことができます。これは、大陸での更新の種となる可能性があります。

Exit mobile version