技術

暗号に対する権限はFCAとは言いません–トラストノード

英国の金融行動監視機構(FCA)は、ビットコインとイーサリアム以外のすべてがセキュリティであると基本的に主張している米国のSECとは異なり、暗号とトークンの管轄は限られていると述べています。

「FCAは現在、マネーロンダリング防止の目的で英国を拠点とする暗号資産取引所を登録する役割が限られています」と、ケンブリッジ国際経済犯罪シンポジウムでFCAの議長を務めるチャールズランデルは次のように述べています。

「株式や債券など、すでに規制している投資を構成または表すためにデジタルトークンが使用される場合、トークン化されていない投資と同じように既存の権限を使用します…

また、参照デジタルトークンを規制する他の活動では、害を制限するという消費者保護の目的を追求します…

しかし、現在、投機的トークンの発行や宣伝を規制するための議会からの一般的な送金はありません。」

物事の壮大な計画ではすべてが投機的であるため、おそらく彼はeth、xrp、FCAとのユニスワップなどのトークンを意味するため、古い法律の解釈を拡大することでそのような管轄権を取得したSECとは異なり、議会法がそれらを管轄する必要があります議会からの適切な命令による代わりに。

しかし、ランデルは、そのような管轄権をFCAに付与すべきかどうかについてはよくわかりません。ロンドンの英国は、おそらくニューヨークやロサンゼルスの代わりとして自分自身を位置付けることを考えています。 ランデルは言う:

「ここ英国では、私たちが規制していない純粋に投機的な活動が他にもたくさんあります。 規制されていない市場を使用して、金やその他の商品、外国の不動産、外貨、さらにはポケモンカードのような古い学校のトークンを購入することができます。

これらの市場の多くでは、消費者への危害に事欠きません。 では、なぜ純粋に投機的なデジタルトークンを規制する必要があるのでしょうか。

そして、私たちがこれらのトークンを規制する場合、これは人々にそれらが正真正銘の投資であると思わせるでしょうか? つまり、FCAの関与は、消費者保護に対する非現実的な期待を高める「ハロー効果」を彼らに与えるのでしょうか?」

FCAが規制するのであれば、莫大な官僚的形式主義の費用以外のものを追加することを期待するでしょう。したがって、「消費者」または投票する一般市民はもちろん一定の期待を抱くでしょう。

これが非常に新しく、動きの速い分野であると考えてFCAが彼らに会えるかどうかは明らかではありませんが、議会法が可決されるまで彼らの許可は必要ないということを彼らが明らかにしたようです。

議会は現在、労働党の一部にも暗号サポーターがいる重要なリバータリアン党員集会を持っています。 したがって、問題が議会に提出された場合、暗号はおそらくそこに支持的な声を持っているでしょう。

しかし、ランデルはそのようなことを求めていません。彼の声明の1つの潜在的な読みは、SECの積極的な権力獲得を心配している可能性のある起業家に、ロンドンは米国よりもかなり寛容であると言っているということです。

もしそうなら、彼らは、リップルとSECの間の激しい戦いの中で、彼らの管轄権がどのような立場にあるのかをまだ明確にしていない欧州連合の最前線に立っています。

Back to top button