ビットコインは投資であり、PBOCの副–トラストノード

中国人民銀行(PBoC)の副総裁であるLi Boは、ビットコインは、暗号に対する中国の厳しい姿勢の逆転と呼ばれるものへの投資であると述べています。 大まかな翻訳によると、ボーは言った:

「ビットコインとステーブルコインは暗号資産であると私たちは信じています。 暗号資産は投資オプションであり、通貨自体ではありません。 オルタナティブ投資です。

したがって、暗号資産は、投資ツールまたは代替投資として、将来的に主要な役割を果たすべきであると私たちは信じています。 それを投資ツールとして利用する場合、中国を含む多くの国が、そのような投資方法に対してどのような規制環境が必要かを検討しています。

そのような資産の投機が深刻な経済的リスクを引き起こさないことを保証する必要があります。 言い換えれば、どの規制規則が必要かを理解する前に、現在の措置と慣行を維持し続けます。」

中国は2014年に企業がビットコインの支払いを受け入れることを禁止しました。2017年に、銀行がそれらにサービスを提供することを禁止したPBOCからのディクタットを受けて、主要な中国ベースの暗号交換を閉鎖しました。

しかし、彼らは暗号を犯罪化する法律を通過しておらず、ビットコイン取引は中国の店頭(OTC)で継続されています。

銀行がOTCビットコイン取引の取り締まりを実施し、多数の口座を閉鎖することがありますが、それでも国内では繁栄し続けています。

4年経った今、中国がビットコイン取引を規制し、適切に課税できるように、中国が再び取引所を開設するのは時間の問題であると言う人もいます。

上海の金融機関が関係している場合、彼らはヘッジとしてそして彼らの取引ツールの一部として洗練された方法でビットコインを利用していると信じられています。

また、少なくとも2018年以降、中国を拠点とする企業は、フィアットの支払いよりもコストと時間を節約できるため、ビットコインの国際配送の支払いに割引を提供することもあると考えられています。

それでも、おそらく2017年の銀行と中央政府の間の権力闘争は、銀行が驚きを課し、ある意味で暗号交換の閉鎖に衝撃を与えて勝利したように見えました。

Coinbaseが1,000億ドルの評価でIPOを行ったため、これにはかなりのコストがかかりました。当時の中国を拠点とする取引所の多くは、当時Coinbaseと同じかそれ以上でした。

したがって、取引所を閉鎖するという決定は、中国経済が少なくとも数千億ドルの損失を被ったに違いありません。その動きは、中国がかなり安定した国ではなく、ダイシーであることを西側のビジネスとテクノロジーの世界に明らかにしたからです。ビジネス環境。

ある意味で、それは西側が中国で建設することを喜んでいたという暗黙の契約上の取り決めの違反であり、そして今度は中国政府は財産権のような基本的なことを尊重します。

彼らの一方的な否定は、クレムリンのスヴェンガーリであるアレクサンドル・ドゥギンが、主人と奴隷の関係を説く彼の信用できない地政学理論で中国の指導者の心を毒殺したことによる疑いがあり、関係の冷え込みにつながりました。海。

したがって、取引所の開設は事実上デタントであり、中国海軍の最近の撤退に続いて、李白によるこの軟化は、私たちが協力的な中国に戻るのではないかと多くの疑問を抱いています。 マスタースレーブ関係ではなく、いくつかの基本的な理解と権利の下での相互利益に基づくもの。

それはまた、ドゥギンがバッシングするのが好きなドイツを含め、前世紀に学んだことを支持して、ドゥギンの理論を拒否する方向に向かうでしょう。

つまり、種としての私たちの経験は、先験的なレベルで、併合、占領、または軍事的冒険の根本的な拒絶があり、2003年の米国の違反の経験はそれを証明するだけです。さらに。

この新しい時代では、銃で勝つことはできません。 比喩的に言えば、そのDNAは過去の経験によって変化し、その経験を以前のレベルにまで引き上げたため、種自体が反応します。

ただし、経済的に「勝つ」ことはできますが、経済学は相互利益の契約上の理解に基づいています。 これは、独立した司法機関によって執行される契約上のビジネス権によって支配される非政治的なビジネス環境を意味します。

特にジャック・マの大失敗によって示されるように、中国が代わりに試みていたのは、法の支配ではなく、王の古い気まぐれな支配であり、私たちは皆、それがどのように終わったかを知っています。

今回はどうして違うのでしょうか? 法の支配の代わりに気まぐれを受け入れる人はどのような根拠の下にあり、それを受け入れることを余儀なくされた場合、経済がもはや相互に有益な問題ではなく、事実上気まぐれな王の城であるときに経済的繁栄があるのはなぜですか?ですから、不完全であると、必然的に絶対に腐敗し、虐待され、泥棒になります。 制約するものは何ですか?

したがって、ある時点で中国が19世紀の理論を読むことから移行し、繁栄の原因であるだけでなく平和の原因でもある、より現代的な理論に耳を傾けることを期待できます。

代替案は、啓蒙された西側に再び王権を受け入れるように要求することです。これは、取引所の閉鎖が示すように、そこに建設するための要件であるように見えます。 中国が国際経済から徐々に崩壊することを意味するだけの何か。

したがって、いくつかの基本的な理解が必要であり、それはこれらの取引所の開設から始まりますが、そうなるかどうかはまだわかりません。

Exit mobile version