技術

バイデンが反ETH修正案を支持する「当惑する」とWEFは言う– Trustnodes

「当惑は、インフラストラクチャ法案の暗号関連の規定に関して米国上院で展開されていることの控えめな表現です」と、世界経済フォーラムのブロックチェーンおよびデジタル資産の責任者であるシーラウォーレンは述べています。

米国大統領ジョー・バイデンは、ロブ・ポートマン上院議員(R-Oh)とマーク・ワーナー(D-Va)による無知な修正案を支持しました。自己管理のハードウェアまたはソフトウェア会社/開発者。

プルーフ・オブ・ステーク(PoS)検証者を除外せず、ロン・ワイデン上院議員(D-Or)、パット・トゥーミー(R-Pa)、シンシア・ルミス(R-Wy)による競合する修正とは異なり、セルフカストディアンのスマートコントラクトを除外しません。 )。

ポートマンとルミスの修正案を比較、2021年8月

「テクノロジーに中立ではない言語が承認されているのを見るのは注目に値します。 これは、比較的初期の業界に大きな影響を及ぼします。

これらの規定がインフラストラクチャー法案のようなものに添付されたことはさらに注目に値します。

規制は、慎重に検討、評価、および評価されると、付加価値をもたらす可能性があります。 立法上の規則制定は、通常、理由のために遅いプロセスです。 私たちが見たアプローチは非常に珍しいものです」とWEFのシーラウォーレンは言います。

2つの修正案は、潜在的に土曜日に、暗号に関係する最初の、潜在的には世界での法律制定法に関する投票を行う予定です。

その意図は、表面上、ブローカーに10,000ドル以上の暗号の転送に従事している個人の身元を報告することを要求することによって租税回避を阻止することです。

ブローカーの当初の定義は広すぎて、仲介者として定義されていたため、定義を狭めるために修正が行われました。

コードのライセンス解除のための戦い

PoWとPoSのバリデーターを区別する修正を行うというバイデンの選択は、交渉戦略ではない場合、おそらく明らかにそのような区別をしたくないので、不可解です。

代わりに、本当の交渉は、修正のその(C)部分を持っているか、持っていないかの間であり、分散型金融ダップのようなものが米国内にさえ存在できるかどうかを決定することができます。

内国歳入法に基づく罰則は、刑務所を含めて厳しいものになる可能性があり、米国内では非常に現実的な萎縮効果がある可能性があるため、ここでは非常に高い利害関係があります。

MetaMaskのようなものは、Bidenの修正条項では除外されますが、Compound、Curve、Uniswap、または約730億ドルの資産を持つDefiスペース全体のようなものは除外されません。

施行は2023年1月1日に開始されるため、バイデンの修正案が可決された場合、ヨーロッパが非常に大きな勝者となるために移転するのに1年かかります。

アメリカが非常に手を使わないアプローチを取り、現在世界の株式市場のリーダーボードを支配している米国のハイテク巨人の台頭を促進したため、ヨーロッパはインターネットブームを見逃しました。

ヨーロッパは暗号ブームを完全に見逃しているわけではありませんが、米国議会によるこの潜在的な失敗により、ヨーロッパは明日の財政を支配する絶好の機会を与えています。

ルミス、トゥーミー、ワイデンの修正案が可決された場合、暗号が現金のように扱われる限り、この法案は中立になります。

バイデンが支持する現在の形のポートマン修正案は明らかにばかげているし、そのような選出された団体が国民に選挙が重要であると考えさせた場合、選挙で選ばれた団体は投票しないと思うだろう。リーダーは、PoWとPoSの検証者の間に違いがない場合、そのような区別をすることができないため、米国には事実上議会がないと結論付けます。

それがその区別を閉じるためにさらに修正された方法で通過した場合、しかし自己管理のスマートコントラクトを除外せずに、バイデンはそれを決して許されません、そして民主党全体が決して許されないでしょう、その党は危険を冒しますコードを公開するためのライセンスを効果的に要求することになるため、英国労働党のように切り詰められ、さらに悪いことに、間引きされました。

修正は、反革新、反進歩、反アメリカ精神、そして実際のアメリカ人の連鎖です。なぜなら、米国は、Liborスタイルの不正行為のようなものが不可能になる自動分散スマートコントラクトによる方法を持たないからです。

その改正が通過した場合、誰もが米国が銀行によって支配されていると想定し、したがって米国には自由も民主主義もありません。唯一の希望は、この行為を事実上違憲であるとしてストライキできる最高裁判所です。スピーチのライセンスが必要で、コードはスピーチです。

政府は、最初の修正により、コードの公開にライセンスを要求することを禁じられています。スマートコントラクトは、オープンソースのイーサリアムグローバルネットワークでのコードの公開です。

したがって、その修正案が可決された場合、最高裁判所は列車に関する法案の最後の最後に押し込まれた行為をストライキする可能性があるため、議会は非常に不吉な何かを明らかにすることによって恥ずかしい思いをするだけのリスクがあります。

それは、議会が機能を停止し、人々への奉仕を停止したことを示しているにすぎません。 それが彼らが伝えたいことであるならば、アメリカ人は彼らの手に非常に大きな問題を抱えていますが、世界の他の地域、そしてこのスペースに関する限り、ヨーロッパは呼ばれることを望まない限り従わないので、何も変わりませんまだ中本の道を離れるであろう自国民による家臣。

分散化できず、ポートマンによって修正されたこの法律に準拠できないため、準拠するすべてのdappはおそらく分岐します。分散化されていないということは、Liborがプライムである古い金融での不正行為を取り除くことができないことを意味します。例。

したがって、ヨーロッパは明日の株式市場を支配し、ポートマン修正案はまさに米国の敵政府が起草することを夢見ているものであるため、ルミスに対するポートマン修正案に投票する下院議員を反アメリカ人と呼ぶのは難しいことではありません。 結果をもたらさなければならない何かが選挙に来る。

ルミスの修正は中立であり、この行為の正確に述べられた目的を果たしますが、この分野ではおそらくそれ自体が選んだ米国の連鎖と呼ばれる不吉な目的ではありません。

これらはすべて、ルミスが勝つべきであることを示唆していますが、アメリカが本当に国民を代表し、有権者に奉仕する議会を本当に持っているかどうかを確認する必要があります。

Back to top button