健康

ドナルド・トランプ事件:Facebookの監督委員会の決定からの重要なポイント| 世界のニュース

バンガロール:Facebookの監視委員会は、少数の厄介なコンテンツの決定について独立した評決を下すためにソーシャルネットワークによって設立された機関であり、Facebookは1月6日以降、ドナルド・トランプ前米大統領を禁止するのが正しいと判断した。無期限の停止を配置します。

取締役会の訴訟決定からの5つのポイントは次のとおりです。

1. Facebookの監督委員会は、同社がトランプを阻止するのは正しいと述べた。これは、トランプが禁止した最初の現大統領、首相、または国家元首である。

理事会の評決は、世界最大のソーシャルメディア企業が米国内および世界的に他のルールを破る政治的および影響力のある指導者に行動する可能性があるというメッセージを送信し、Facebookを取り締まりの両方で賞賛されている主要な決定を支持します影響力のあるアカウントの違反と、選出された指導者を検閲するために民間企業の力を乱用したことで批判された。

また、Facebookが世界のリーダーにルールをどのように適用するかを明確にすることは、Facebookに負担をかけます。 一部の人権擁護派は、プラットフォームが国際的なリーダーの違反へのアプローチにおいてより一貫性があり、ローカライズされたコンテンツのモデレーションと専門知識により多く投資することを求めています。

2.理事会はトランプの運命に関する決定をFacebookに可決した

Facebookは、終了日なしの「恣意的な罰則」ではなく、帳簿上の規則を使用すべきだったと述べた理事会は、6か月以内に規則と一致する対応を考え出すように同社に伝えた。

事件をFacebookにパントバックする際に、取締役会は、最も物議を醸しているユーザーの1人を警察する方法のジレンマを会社とCEOのMarkZuckerbergに送り返します。 Facebookはトランプを復活させるか、一定期間停止するか、アカウントを復活させるかを決定しなければならないと述べた。

一部の公民権団体とFacebookの批評家は、金を渡すために取締役会を爆破しましたが、それは拒否されました。 取締役会のメンバーは、Facebookから責任を取り下げるためではなく、Facebookが本に定めている規則に従っていることを確認するためにそこにいると述べた。
理事会はまた、Facebookが、通常のプロセスでは差し迫った危害を防ぐことができない危機への対応を管理するポリシーを考案することを推奨しました。

3.トランプの代表は、国会議事堂の暴動のせいにするように外力委員会に言いました

理事会は、トランプに代わって、米国法と正義センターとトランプのページ管理者を通じて、理事会が決定を覆すことを要求する声明が提出されたと述べた。

声明によると、トランプ氏の1月6日の投稿は、治安を脅かしたり暴力を扇動したりするものではなく、選挙が盗まれたと述べ、抗議者に「戦う」よう促したトランプ氏の演説と、 「国会議事堂の建物の侵入」と呼ばれる声明。

暴動は「確かに影響を受けており、おそらく外力によって発火した」と述べ、極右民兵グループであるオース・キーパーズのメンバーに対する連邦の苦情について説明したが、トランプとは関係がないと述べた。
トランプの代表は、取締役会に対してなされた完全な声明をロイターと共有することを拒否した。

4.取締役会メンバーはトランプがFacebookに戻るための基準に同意しませんでした

理事会は、フェイスブックは「違反の重大さと将来の危害の見通しに基づいて」トランプの罰則を決定しなければならないと述べた。
理事会の少数派は、基準には、トランプが根拠のない不正選挙の主張をやめ、暴動に関与した人々への賞賛や支持を撤回したことをFacebookが満足していることを含めるべきだと考えました。

理事会はまた、Facebookの禁止が正しいかどうかを決定する際にトランプの投稿を評価する必要があることについても意見が一致しなかった。 少数派は、禁止は1月6日の事件で正当化されたが、「略奪が始まると射撃が始まる」と述べた人種的正義の抗議中のトランプの投稿を含む、11月の選挙前の投稿を見ることが重要であると考えた。 「チャイナウイルス」を参照する複数の投稿。

5.理事会は、Facebookがその報道価値ルールについてユーザーに伝える必要があると述べています

理事会は、Facebookは不透明性を低くし、影響力のあるユーザーを決定する方法に関してFacebookが引き起こした混乱に対処する必要があると述べましたが、この推奨は拘束力を持ちません。

Facebookの報道価値の許容範囲は、公益が害を上回っているところで違反した投稿を維持することを可能にします。 Facebookは、トランプ事件の投稿に免除を適用しなかったと取締役会に語ったが、同社は以前、政治家の演説を報道価値のあるものとして扱っていると述べていた。

世界のリーダーに平均的なユーザーよりも広い自由度を与えるという基本原則は、一部の研究者や人権擁護派から批判されており、これらの投稿はより厳しく取り締まる必要があると主張しています。

理事会は、すべてのユーザーが同じコンテンツルールに従わなければならないと述べたが、影響力のあるユーザーによる投稿が差し迫った危害の可能性が高い場合、Facebookは迅速な行動を取るべきであり、これは政治的コミュニケーションの他の価値よりも優先されるべきであると強調した。

理事会は、政治指導者とサイト上の他の影響力のあるユーザーとの間に有用な区別は見られないと述べた。
また、Facebookのペナルティシステムは一般的に明確ではなく、FacebookとInstagramのアカウントを制限する前に、それが課す「ストライキ」、ペナルティの計算方法、警告をユーザーに通知する必要があるとも述べています。

Back to top button