技術

デフィに必要な議会法はSECのゲンスラー–トラストノードを言います

証券取引委員会(SEC)の新しい議長であるGary Genslerにとって、すべてがほぼセキュリティです。

ゲンスラーは、SECの「金融の安定を確保する」という使命を拡大する前に、投資家にとって「十分な保護がない」と述べた。

「私が見たすべてのICOはセキュリティです」と彼は言いました。 それらは何千もあります。 時価総額が10億を超える75社があります。 SECには、それらすべてを追いかけるためのリソースがないだけだと彼は言いました。現在、SECのリソースの一部は、リップルとの法廷闘争に巻き込まれています。

ステーブルコインは「世界中の法域における金融政策と銀行政策に影響を与えます」と彼は言いました。 したがって、ステーブルコインは1940年の投資会社法に基づく証券である可能性があるため、おそらく元ゴールドマンサックスは海外に進出する必要があります。

連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長は以前、暗号通貨の分野で電子ドルの発売などを行う場合、古い法律を再解釈するだけではないため、議会の委任が必要であると述べました。

代わりに、ゲンスラーにとって、すべてが非常に明確です。 「私たちは非常に明確でした–クレイトンはかなり明確でした、この分野の75のケースは明確でした、DAOレポート。」

そのDAOレポートと75件の訴訟から4年以上経った今でも、トークンがセキュリティ、ユーティリティ、通貨、報酬ポイント、収集品であるかどうかについて、最高裁判所の判決は言うまでもなく、高等裁判所の判決は1つもありません。上記のすべてまたは完全に何か他のもの。

しかし、ゲンスラーは、彼がシャキアとシャキアの敷地に移動したとしても、判例からの権限を使い続けると言います。

「Defiは、証券法だけでなく、商品法や銀行法にも関係している可能性があります」と彼は言いました。 「人々は、アジアの小売店、米国の小売店、ラテンアメリカ、アフリカ、ヨーロッパの小売店と、世界中で24時間年中無休で直接defiで取引できます。 それは本当にグローバルな現象です。」

なんと驚異的だと彼は言いませんでしたが、彼は「アメリカ人は反抗している」と言いました。 Yeeehaa!

「プラットフォームは例外を満たさない限り登録する必要があります」とボーグは付け加え、「プラットフォームは銀行システムの回避を促進している」と述べてマスクを外しました。

ええ、それは全体のポイントのビットです。なぜなら、その銀行システムは崩壊し、それは一種の崩壊を続ける傾向があるからです。 ただし、NetflixがBlockbusterを完全に回避しなかったため、必ずしも回避する必要はなく、誰でも読み書きできる自動化された透過的でグローバルに動作する不変コードにアップグレードしました。

ゲンスラーは銀行のCEOを簡単にタップして、通常は裸の売れ行きの悪いシェナニガンを見落とすためにコーヒーを手に入れることができますが、理論的には、実際には、defiプラットフォームに関しては、誰もがコードをフォークできるため、タップできる人は誰もいません。誰でもイーサリアムのブロックチェーンで公開できます。

ゲンスラー氏は、「金融革新は規制システムの外では成功しません。金融の核心は信頼です。中本のビジョンを達成するには、それを公共政策に取り入れなければなりません。」

それはおそらく、ゲンスラーが選出された政治家ではなく官僚である理由を示しています。サトシのビジョンに関して全体的な議論があり、ブロックチェーンへの書き込みの許可を要求することは非常に反対であることに全員が同意しているからです。

それはまた、それが起こるように憲法に反します。 コードはスピーチであり、ゲンスラーの権威に非常に異議を唱える前例です。

彼は、defiでは彼が無力であることを認めましたが。 「亀裂をカバーするために、追加の議会権限が必要です」と彼は言いました。 「私たちは、プラットフォームに関する議会との追加の作業が必要です。」

言論の自由の権利は、政府が検閲または公開のライセンスを要求することを禁じており、最初の修正によって保護されていることを考えると、最高裁判所は違憲であるとして常にストライキを行うことができるため、議会制定法でさえ彼らに権限を与えるかどうかは明らかではありません。

したがって、ゲンスラーの唯一の希望は、おそらくプラットフォームに手を差し伸べてコンプライアンスを脅かすことによる権威主義の特徴での非公式な脅迫であり、公の反発を恐れなければならないdefiスタートアップに問題を引き起こす可能性があります。

MITでブロックチェーンを教えているにもかかわらず、ゲンスラーは最初は官僚であり、元銀行家であり、ビットコイナーではありません。したがって、SECがデファイに何らかの役割を果たす可能性があることを示唆することで、自分が何に取り組んでいるのかを本当に理解しているかどうかはあまり明確ではありません。

それにもかかわらず、彼は、彼らの規制上の優先事項は「プラットフォーム、取引、デファイ」にあると言います。 これはすべて2017年の反響であり、中国の取り締まりと、すべてが安全であると主張するSECの両方で、馬車に乗ったロバでさえも、幸せなカップルの後の当時と同じように、さらに10倍も続くかどうか彼らの発言権を持っていた、まだ見られないままです。

しかし、カーネギー、ゲイツ、ロックフェラーが資金提供した、あまり知られていないアスペンセキュリティフォーラムに出演した後のゲンスラーの第一印象は、彼が売店にオープンであるように見える限り、混ざり合っています。

デフィがその最高裁判所の言論の自由の判決に懸念を抱いている場合、彼はおそらく選択の余地がありません。 コードが契約であり、「信託」または「投資信託」であり、コードがカストディアンであり、契約が公開されると誰の関与もなしにすべてが機能するというその性質は、これらの法律の多くが他人に代わって資産を保有する個人による不正行為を減らすための訴訟は、コードを読んだり、コピーして貼り付け(フォーク)してから変更したバージョンを公開したりすることでコードを変更できるため、同意なしに不正行為を行うことはできないため、適用されません。

契約自体がカストディアンであるため、技術的には、あなたに代わって資産を保持する人は他にいません。代わりに、資産を保持するイーサリアムネットワーク自体です。つまり、GPUマイナーまたはスタッカー、つまり基本的にすべての人を意味します。

そのため、これは形式だけでなく実質的にも完全に異なります。 したがって、テクノロジーに中立なアプローチでは、これは実際にはアナログの世界の危険性がない非常に新しいものであることがわかります。

それにはそれ自身の危険があり、コードにバグがあるかもしれませんが、彼らが資産を引き付けたいので監査を受けることと彼らがする残りのことを除いてあなたがそれについてできることは何もありません。

したがって、SECがここで提供できる保護についてはあまり明確ではありません。 明らかに彼らは虫を根絶することはできません、彼らは恐竜を生き延びました。 最高裁判所の決定を覆さない限り、コードの公開を合法的に停止することはできません。 そして、このスペースがインターネットの2005年に相当する場所にあるとき、今後10年間は​​おばあちゃんをdefiの近くに置きたくないので、彼が念頭に置いているかもしれないので、実際の主流の使用にはいずれにしても時期尚早です。 1995年。

Defiは、理論的にはカストディアンの問題なしに財務を行う新しい方法であり、実際にはバグを除いて、defiが実際に分散化されていることを考えると、そうすべきではなく、そうしなければなりません。成熟した形で完全に成長する機会が与えられます。

defiが現在のインターネットの段階に達し、動きがそれほど多くない場合は、規制がある可能性があります。 その前は、ゲンスラーは彼の時間と彼が持っているごくわずかなリソースを無駄にしていたでしょう。 彼がそれらの古い彫像によって合法的に与えられた仕事をするために使用できるリソース、彼が焦点を合わせると彼がほのめかした仕事ですが、彼の最初のスピーチは暗号に関するものであり、それはあまり明確ではありません。

暗号に関しては、私たちはうまくやっていて、彼なしでうまくやっていて、ICOがまだ活況を呈しているこの色と革新のカーニバルを非常に楽しんで完全に保護するつもりなので、私たちはそれらをもはやおじいちゃんとは呼びません。

現在、空飛ぶ猫のNFTなどがありますが、ナカモトのビジョンの例のおかげで、すべて手に負えないものになっています。私たちが作りたいものを作るまで、手に負えないままです。 その後、おばあちゃんのためにこのスペースに来て殺菌することができます。 それまでは、彼女と「保護」を必要とするこれらすべての投資家は、恐竜ができれば私たちがキャッチして明日の世界に資金を提供し、構築している間、GME株または連邦政府の管理債またはそれ以上にコンドームを手に入れて中国のストンクをクラッシュさせる必要があります。

Back to top button