技術

イーロンマスクは彼がフィアット以上の暗号をサポートしていると言います– Trustnodes

イーロンマスクがビットコインを批判した激動の週の後、彼は今や法定通貨よりも暗号通貨をサポートしていると言っています。

テスラとスペースXのCEOは、「十分に高度な魔法はテクノロジーと見分けがつかない」と述べた後、次のように述べています。

「本当の戦いは法定紙幣と暗号通貨の間です。 結局、私は後者を支持します。」

それは、マスクが「真に分散化された金融、つまり人々への力を達成することは、高貴で重要な目標である」と主張した翌日です。

ですから、彼はクリプトニア人に戻ったように見えますが、かなり新しい人として、クリプトをより良くする方法について大声で考えています。

これは、スケーラビリティを解決するための多くの実験がありますが、スケーラビリティが未解決のままであるという多くの議論の対象となっている問題です。

そのスケーラビリティの欠如により、ビットコインがトランザクションごとに使用するエネルギー量を、ハッシュパワーが使用するエネルギー量で割った単純なトランザクション数で比較するという、非常に誤解を招く議論を開始する人もいます。

ただし、トランザクションの量とハッシュパワーは関係ありません。 ブロックサイズを増やすことでトランザクション容量を1,000倍に増やすことができますが、それでも同じ量のエネルギーが使用されます。

トランザクションが特定の量のハッシュを使用する必要はありません。 トランザクション内の金額がハッシュパワー全体のコストよりも少ないという議論の余地のある理論的要件のみがあります。

たとえば、ビットコインは過去24時間で460億ドルを移動しましたが、そのうちのいくつかは、1回の転送で100億ドルと言うような大きな取引です。

ハッシュアシックス全体のコストが10億ドルだった場合、100億ドルの転送を行うと、理論的には20億ドル相当のハッシュを取得して、この100億ドルの転送を元に戻すという極端なシナリオでは、理論的に2倍になる可能性があるためリスクがあります。あなたのものかもしれないので、あなたは80億ドルを稼ぎました。

ただし、ハッシュアシックスのコストが1,000億ドルである場合、この100億ドルの転送は安全であり、1,000億ドルの1回限りの転送でのみエッジが効き始めます。

それは理論上です。 実際には、実際には非常に非実用的である非常に特殊な一連の状況が必要なため、取引所がコールドウォレットを問題なく移動することにより、ハッシュがはるかに低い場合でも大きな転送がありました。

したがって、エネルギーとトランザクションの比較を使用する場合は、トランザクションの数ではなく、転送する量に対してビットコインが使用するエネルギー量である必要があります。

その基準では、銀行システムを介した10億ドルの送金はビットコインを介した場合よりもはるかに複雑であるため、ビットコインはおそらく他の方法よりもはるかに効率的です。

エネルギー使用量ではなくスケーラビリティが懸念される場合、これは技術的であると同時に政治的でもあります。 これは最初の暗号通貨です。ビットコイナーは、2014年にビットコイナーが学んだように価格を下げるため、商人がコインを法定紙幣にインスタ変換することを望んでいません。

また、人類全体に影響を与える非常に複雑なシステムを扱っているため、一般的に政治的です。

お金はほとんどすべてのものの根底にあるので、米ドルが崩壊するかもしれない間、それがすべてを破壊するので合理的なアメリカ人がそれを崩壊させたくないと思うので、それのアップグレードはかなり遅くそしておそらく世代別でなければなりません。

ビットコインがすべてのトランザクションを処理するための完全な能力を持っていた場合、変更はおそらく速すぎて結果的すぎたでしょうが、そのボラティリティがインスタコンバージョンにつながったため、ビットコインはドルよりも変更された可能性があります。

すべてがかなり危機に瀕しているので、ビットコインネットワークを使用したい人はそれを使用でき、最終的にビットコインの価格が逆に小さな影響を受けなかったため、非常にゆっくりと一般的なコンセンサスで移動する必要があります群衆の勝利をブロックします。

したがって、私たちはおそらく、フランス革命ではなく、より英国の栄光の革命を持っている間に革新と実験が繁栄する素晴らしい暗号システムを持っています。

これにより、2、3年前でもビットコインでも実験的と呼ばれていたこれらの暗号システムについて学ぶ時間が増えます。これらは単なるコードであり、コードを修正できるため、技術レベルでは実験的ではないと宣言するまでです。

ただし、これらはすべて非常に新しく、Defiのようなものは技術的にも非常に実験的であり、NFTは概念的にも実験的であるため、これらは間違いなく社会レベルで実験的なままです。

したがって、私たちが最も基本的な成分と接着剤、そして社会のエンジンであるお金を扱っているとき、問題を急ぐ理由はありません。

代わりに、これまでの決定は、悪影響ではなく価格面で有益な効果をもたらしたため、合意されたペースで、おそらくは世代を超えたアップグレードの速度でさえも進むことができます。

Back to top button